ما هي الانتقادات التي يمكن أن يقدمها الأطباء وأطباء النساء تجاه الرضاعة الطبيعية المطولة؟ (II)

بعد عدة مقالات تعلق على الحجج التي يقدمها بعض المهنيين الصحيين للأمهات المرضعات لفترة طويلة اليوم ، نقدم لك آخر واحدة ، والتي تأتي لمواصلة الانتقادات التي يمكن للأطباء وطب النساء أن يوجهوها نحو الرضاعة الطبيعية المطولة.

نأمل ، كما علقنا في مناسبات أخرى ، إعادة تدوير المهنيين أنفسهم ، وتحديث معارفهم حول الرضاعة الطبيعية ، وقبل كل شيء ، تجنب الأحكام القيمة وتحترم (يبدو أنه لا يصدق أن عليك "أن تطلب" الاحترام ، ولكن العديد من العبارات والانتقادات هي ، عدم احترام لا يصدق للأمهات اللائي يرضعن).

"إذا تأذيت حلمتك ، فطم"

أخبر أخصائي أمراض النساء هذه العبارة للأم التي أرضعت طفلها رضاعة طبيعية لبضعة أيام ، وأخبرها أن حلماتها تتألم عندما ترضع.

أعتقد أنه بقي "أوسع من طويل" ، لأن الحل ، ما يقال ، لم يقدم شيئًا. "إذا كان ذلك مؤلمًا ، فلا تعطيه" هو مثل إخبار شخص ما "إذا تعرضت قدمك للركض ، فتوقف عن الجري". هيا ، وهذا يعني عدم قول أي شيء ، لأن الأم تعرف بالفعل أنها إذا أرادت التوقف عن الرضاعة الطبيعية وأن الألم يختفي على الفور.

من المؤسف ، بالنظر إلى أن هناك الكثير من الأشياء التي يجب القيام بها والمحاولة قبل إخبار الأم بالتوقف عن الرضاعة الطبيعية.

"من 2 سنوات سيئة لتنميتها"

قال هذا من قبل الطبيب عند التحدث مع الأم التي كانت ترضع ابنتها البالغة من العمر 3 سنوات. بادئ ذي بدء ، أعتقد أنه ينبغي علينا أن نهنئ هذا المحترف لقبوله الرضاعة الطبيعية المطولة التي تصل إلى عامين (كثيرًا على ما اعتدنا على قراءته) ، ومع ذلك ، لأني لا أعرف ما السبب أو الرأي الشخصي ، فهو يعتبر ذلك من عامين انها سيئة للتنمية.

كما تعلم تقول منظمة الصحة العالمية إن المثل الأعلى هو أن يمتص الطفل ما يصل إلى عامين ثم يشاءان. أوضح لورنس غارتنر ، رئيس فريق العمل المعني بالرضاعة الطبيعية التابع للجمعية الأمريكية لطب الأطفال (AAP) في البيان الأخير الصادر في هذا الصدد ، والذي يعود إلى عام 1997 ، أن "الأكاديمية لم تضع حدا (للرضاعة الطبيعية). هناك أطفال يرضعون رضاعة طبيعية حتى 4 أو 5 أو 6 سنوات. قد يكون هذا نادرًا ، لكنه غير ضار ".

لا توجد دراسات تُظهر أن الأطفال الذين يرضعون رضاعة طبيعية أكثر من عامين يعانون من نمو أسوأ من أولئك الذين يغادرون لمدة عامين أو قبل ذلك. كما يقال عادة ، فإن الشخص بريء حتى يثبت العكس. في هذه الحالة ، يظل حليب الثدي مفيدًا ، حتى بعد عامين ، إلى أن يثبت العكس.

"من 6 أشهر حليب الثدي هو الماء القذر"

لا ماء ، لا aguachirri ، لا حليب لا يغذي ، مباشرة "الماء القذر". لأنظر ، إذا كان لا يزال ماءًا ، لأن ما يأخذه الطفل في ستة أشهر ، سائل يطفئ العطش ، لكن بالطبع ، إذا كان سيئًا ، فهو مادة سيئة.

وأتساءل ، مع عدد الأطفال الذين تبلغ أعمارهم سبعة أشهر أو أكبر والذين ما زالوا يرضعون رضاعة طبيعية ، كيف لا يمكن أن يكونوا في حالة سكر أو شيء مع الكثير من الماء القذر الذي يخرج من الثديين؟

"من ترضعين هذا الطفل؟ إنه قديم جدًا ، قم بإزالته وإلا فلن أتمكن من إعطائك أموكسيسيلين. إذا لم تخلع الحلم وأخذته ومات ابنك فسيكون خطأك "

هذا هو واحد من المفضلة ، لأنه في الأساس واحد من أكثر المؤسف. الطبيب الذي قام باللفظ أطلق سراحه في لحظة ثلاث أو أربع لآلئ تستحق التحليل.

ابدأ بحكم القيمة ("هذا الطفل قديم جدًا") ، منذ ذلك الحين حقيقة أنه صغير أو أكبر هو أمر لا ينبغي أن يهمه على الأقل واستمر بترتيب غير ضروري ("تخلص منه أو لا أستطيع إعطائك أموكسيسيلين") ، لأن الأموكسيسيلين هو مضاد حيوي متوافق مع الرضاعة الطبيعية. في الواقع ، إنه متوافق تمامًا لدرجة أنه عندما يعاني الطفل من عدوى ، فإنه عادة ما يأخذ عقار أموكسيسيلين (الشيء الأكثر أمانًا هو أنه نظرًا لكونه أكبر سنًا ، فقد أخذته من قبل) ، لذا فمن السخف منع الرضاعة من تناول الأموكسيسيلين إذا كان يحتاج الطفل إلى وصفه للمضادات الحيوية نفسها.

إذا اعتبرنا أيضًا أن الطفل أكبر سناً بالفعل ، يكون الخطر أقل من ذلك بكثير. لم يعد الطفل يشرب الحليب على وجه الحصر ، ولكن بدلاً من ذلك يأخذ أغذية أخرى ، والمبلغ الذي يتناوله لوزنه أقل نسبيًا من الطفل الذي يشرب حليب الأم فقط. إنه أيضًا طفل ذو أمعاء أكثر نضجًا ويزيد وزنه ، ولهذا السبب فإن الكمية التي يمكن أن تمر من خلال اللبن والتي يمكن للطفل أن يهضمها تؤثر بشكل أقل.

يمكن تعريف الجملة الأخيرة بأنها فرحان. هناك المئات من الطرق لشرح المخاطر التي تنطوي عليها شيء ما. لا أعتقد أنه "إذا مات طفلك فسيكون خطأك" هو الأنسب أو الأكثر أخلاقية (وأقل عندما يكون غير صحيح).

"حليبك لا يسهم بأي شيء ، أنت فقط تمر بالجراثيم"

أن يستمر الحليب في توفير المواد الغذائية والدفاعات ، بغض النظر عن عمر الطفلنحن جميعًا نعرف ذلك ، لذا لن تضطر إلى التعمق فيه. فيما يتعلق بموضوع الجراثيم ، نعم ، بالطبع تمر الجراثيم ، تمامًا مثلما يرضع الطفل زجاجة ، وعندما يأخذ الجراثيم في لبن اصطناعي ، عندما يضع يده في فمه ، عندما تعطيه أمه قبله ، عندما تصطاده العمة باسكوالا ، الشخص الذي لا يغسل يديه قبل أن يأخذ الطفل لأنه يقول إن هذا هراء ، عندما تصطاده العمة باكويتا ، أن يغسل يديه ولمس فمه قل "ajó ، ajó" ، عندما ...

"أنت عديم المسؤولية وثالث عالم ، أعطيك الحلمه وجود حليب صناعي كبير"

بالطبع هو كذلك. العالم غير المسؤول والعالم الثالث هما من الكلمات التي تريدها النساء اللائي يذهبن إلى طبيب النساء عندما يرى أنهن يرضعن. بالطبع "مع مدى جودة اللبن الاصطناعي" ، لا أعرف كيف لا يزال هناك نساء مصممات على أن يصبحن "العالم الثالث".

على أي حال ، أعتقد أنك لا تحتاج إلى مزيد من التعليقات.

نأمل أن يكون هذا مجرد قصة قصيرة

حسنًا ، آمل قريبًا (شهورًا أو أعوامًا) ، يمكن لشخص ما أن يقرأ ويقرأ هذا ويقول: "هذا صحيح ، هناك مراحيض أخبركم بهذه الأشياء للرضاعة الطبيعية. لحسن الحظ تغيرت الأوقات ، وأصبح المهنيون أكثر وعياً ومسؤولية بالمعلومات الموجودة حول الرضاعة الطبيعية وأكثر احتراماً للأمهات ". إن شاء الله.

صور | Flickr - Uqbar عاد ، viralbus ، Daquella بطريقة
في الأطفال وأكثر | ما هي الانتقادات التي يمكن أن يقدمها الأطباء وأطباء النساء تجاه الرضاعة الطبيعية المطولة؟ (I) ، ما هي الانتقادات التي يمكن أن يقدمها أطباء الأطفال تجاه الرضاعة الطبيعية المطولة؟ (I) و (II) ، ما هي الانتقادات التي يمكن للممرضات توجيهها نحو الرضاعة الطبيعية المطولة؟ (الأول) ، (الثاني) و

فيديو: حكم إنتقاد الأشخاص هل هي من الشماتة أم من الغيبة (قد 2024).