العملية القيصرية هي ممارسة تمت مناقشتها على نطاق واسع. من الناحية النظرية ، يجب أن تمارس فقط في حالة وجود قرار طبي في مواجهة عدم جدوى ولادة مهبلية ، ولكن من المعروف أن هذا ليس هو الحال دائمًا.
لقد تحدثنا بالفعل في المدونة عن إساءة استخدام الولادات القيصرية في إسبانيا وأمريكا اللاتينية ، بمعدل أعلى بكثير من 10-15 ٪ ، وهي نسبة تعتبرها منظمة الصحة العالمية خاضعة للإشراف.
ينطوي القسم القيصري بالفعل على مخاطر أكبر من مخاطر الولادة الطبيعية لكل من الأم والطفل ، لذلك فمن غير الواعي اعتباره اختيارًا تعسفيًا للأم خوفًا من ألم الولادة أو لأي نوع آخر من الراحة.
أظهرت دراسة بريطانية نشرت في المجلة الطبية البريطانية على أساس ما يقرب من 100000 ولادة في أمريكا اللاتينية أنه في حالات العمليات القيصرية التي لا يتم إجراؤها في حالات الطوارئ ولكن باختيار الأم يتضاعف خطر وفاة الأم وتطور مضاعفات خطيرة مثل استئصال الرحم أو نقل الدم أو الدخول في علاج مكثف.
كما أنها تزيد من فرص دخول الطفل للعناية المركزة ، بالإضافة إلى خطر الوفاة بنسبة 70٪ أعلى من الولادة القيصرية مقارنة بالولادة المهبلية.
هذا لا يعني أن العمليات القيصرية سيئة ، بل على العكس فهي الخيار الأفضل في حالات معينة ، لأنها في الحقيقة تنقذ أرواح العديد من الأطفال ، ولكن يجب إجراؤها فقط عندما يتعذر حدوث ولادة طبيعية وبقرار طبي صريح.
