هناك العديد من الآباء والأمهات المضادة للقاح يرفضون تحصين أطفالهم بالعقاقير ضد الأمراض المحتملة. اكتسب التيار المضاد للقاح أتباعًا في السنوات الأخيرة في الدول الغربية ، حيث كانت الولايات المتحدة واحدة من أكثر الدول تأثراً بهذه الفلسفة. يعتقد 75 في المائة من الآباء والأمهات في هذا البلد أن اللقاحات ليست ضرورية ، في حين أن 95 في المائة من أطباء الأطفال قد واجهوا أي مريض لم يتم تلقيحهم.
بعد الزيادة في الحالات وبهدف تعزيز سياسة تخويف الوالدين المضادة للقاح ، قررت الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال حماية أطباء الأطفال الذين يرفضون رعاية الأطفال غير المصابين بالتطعيم.
بهدف تسوير اللقاحات ، سحبت أستراليا منذ بضعة أشهر المزايا الضريبية للآباء الذين لا يقررون عدم تطعيم أطفالهم ، والآن أصبحت الجمعية الأمريكية لطب الأطفال هي التي وضعت نفسها بطريقة محاربة لأول مرة حتى نقطة دعم المتخصصين الذين لا يرغبون في الالتحاق بهذه الأسر.
إذا رفض طبيب الأطفال رعاية طفل غير محصن ، فإن AAP يحمي المحترفين بحيث دعوة أهالي المرضى لطلب الرعاية الصحية في مكان آخر. وقال بينارد دريير ، رئيس جمعية AAP في مقابلة مع صحيفة واشنطن بوست: "إذا قرر الآباء المشككون ، بعد الاستشارة ، عدم تطعيم أطفالهم ، فقد يطلب منهم الأطباء طلب الرعاية في مكان آخر".
هل تقنع أم ترفض؟
مع هذا الموقف ، انتقل AAP من سياسة التعليم العام لمحاولة إقناع الآباء بفوائد التطعيم إلى سياسة التنمر.
أطباء الأطفال يقولون ذلك لا يمكنهم إقناع العائلات أهمية اللقاحات والتأكد بشكل صريح من أن عدم التطعيم يشكل خطراً على الطفل وبيئته ، وهو خطر لا يريد أطباء الأطفال تحمله في مشاوراتهم.
من جانبها ، يتمثل موقف الجمعية الإسبانية لطب الأطفال في محاولة لتثقيف الآباء حول مدى ملاءمة التطعيم لصحة أطفالهم. وقال الدكتور ديفيد مورينو ، منسق اللجنة الاستشارية للقاحات في مقابلة مع الأطفال وأكثر: "نحن نفضل الحجة العلمية والأخلاقية المتمثلة في الإقناع بالكلمة".
المعاق الحقيقي ، الطفل
ومع ذلك ، في منتصف تبادل لاطلاق النار بين طبيب الأطفال والآباء المضادة للقاح صحة الطفل التي هي ، في النهاية ، الأكثر تضرراً. ليس فقط أنه لا يتمتع بالحماية من الإصابات المحتملة التي قد تعرض حياته للخطر ، لكنه لا يتلقى أي عناية طبية أيضًا.
هناك العديد من حالات الأطفال الذين تأثروا بشكل خطير أو حتى الذين ماتوا بسبب مضاعفات بسبب مرض جدري الماء ، الذي يعتبر بداهة مرضًا خفيفًا غير معقد ، ولكنه معقد في بعض الأحيان. أو الأطفال المتأثرين بالأمراض التي يجب استئصالها مثل السعال الديكي.
كآباء ، يجب أن يكون قرار تطعيم الأطفال هو الأكثر منطقية ومسؤولية. أولاً ، لحماية طفلك من الأمراض الخطيرة التي يمكن أن تكلفه حياته ، ولكن أيضًا ، إنها مسؤولية اجتماعية. كونه الأطفال هو الأكثر انتشارًا بسهولة ، إذا لم يتم تطعيم الطفل ، فيمكن أن ينتشر وهذا بدوره ينتشر إلى الفئات الأكثر عرضة للخطر مثل النساء الحوامل أو الأطفال خلال السنة الأولى من العمر أو الأطفال الذين يعانون من نقص المناعة.
هناك من يتكهن بأن هذه الحصانة الجماعية ستحمي أطفالهم ، لكن عندما يتوقف جميع الآباء عن تحصين تفشي الأمراض التي يمكن الوقاية منها وتكلف حياتهم مرة أخرى ، كما نرى يحدث.
ما رأيك موقف AAP لدعم أطباء الأطفال الذين يرفضون رعاية الأطفال غير المحصنين؟ هل ترى ذلك صحيحًا أم أنها يمكن أن تضر بصحة الطفل أكثر؟
